佳能EOS30、尼康F80及宾得MZ-3比较

    对于摄影者来说，EOS-1V、尼 康F5或美能达a-9当然是梦寐以 求的顶级器材，但是由于经济条件 的限制，大多数摄影者往往是在中 档器材中反复比较、权衡，进而选择 "最好的"摄影器材。

    下面是我们对佳能EOS30、尼 康F80及宾得MZ-3三款中档相机 进行的比较测试。

Canon EOS 30	Nikon F80	宾得MZ-3相机

一、功能

    由于这三款相机设 计的使用对象属于同一群体，所以 它们具有相同的基本功能，包括全 自动程序曝光、光圈优先曝光、速度 优先曝光和手动曝光模式。

    曝光补偿是一种有用的、介于 半自动曝光和全手动曝光之间的功 能。F80和MZ-3均具有-3~3EV的曝 光补偿功能，而佳能似乎是认为它 的自动曝光系统用不着-3~3EV的补 偿，所以只有-2~2EV的曝光补偿范 围。

    EOS30和F80都具有立正-2~2EV 的包围曝光功能，并可以进行1/2EV的分级调节；MZ-3只可以进 行+-l／2EV或+-1EV的包围曝光。值 得一提的是F80的包围曝光并不 是非得连拍3张，而是可以只拍两 张，这样用起来更方便。比如当你拿 不准相机推荐的曝光值是否欠曝， 而你同时可以肯定按推荐值曝光不 会过曝的话，你就可以只进行正向 补偿一张，这样你就可以节省一张 胶片 (MZ-3的包围曝光与曝光补 偿功能同时使用时也可以实现正向 或负向的单方向自动曝光补偿，但 它是连拍3张。不过由于MZ-3的 连拍速度并不很快，所以当你听到 两次快门声后马上松开快门就可以 实现连拍两张的曝光补偿--编 译者注)。

    三款相机的测光系统都具有 点测光(EOS30实际上是局部测 光)、中央重点测光和分区测光功能 (佳能叫评估测光；尼康叫矩阵测 光；宾得叫多区测光)。

    这三款相机的快门速度均为 30~ 1／4000秒，最高闪光同步速度 则均为1/125秒。

    三款相机均具有单次AF、连 续AF和手动对焦三种对焦方式。 相应地三者都具有单张卷片和连续 卷片功能。EOS30的卷片速度最 高，为4张/秒；F80为2.5张/秒； MZ-3为2张/秒。

    三款相机均具有景深预视这 一重要功能，但是三者都没有外接 闪灯同步插孔。如果你想使用外接 分体闪灯的话，你就得再购买热靴 转接插座和延长线 (这样才能保证 相机与外接分体闪灯间的全电子信 号同步--编译者注)。

    三款相机均具有内置闪灯，但 指数都不大。

    三款相机中只有F80可以使 用螺纹接口的机械式快门线。

    这三款相机在功能方面最明 显的差别在于AF系统。

    MZ-3使用了3点AF，可以由 相机自动选择3个对焦点中的一个 进行对焦，也可以手动选择取景器 中央的单点对焦 (但不能手动选取 两侧的对焦点)。

    F80的AF系统比MZ-3略复 杂，它具有5个对焦点，可以由相机 自动选取其中一点进行自动对焦， 也可以通过机背的拇指方向键手动 选取其中一点进行自动对焦。

    EOS30的AF系统比F80又 复杂一些，它具有7个对焦点，可以 由相机自动选取其中一点，也可以 通过机背的拇指方向键手动选取其 中一点，还可以眼控选取其中一点 进行自动对焦。值得一提的是 EOS30取景器中的AF区域在三款 相机中是最宽阔的。

    说到这三款相机的功能，虽然 某一款可能比另一款多一点，但我 认为最重要的应该牢记一点，那就 是：相对于你平时用得到的功能来 说，这三款相机都具有足够多的功 能。

二、可操作性

    对于现在的相 机来说，舒适的手感和主要功能的 易操作性是不言而喻的要求，可以 说这三款相机都很好地满足了这一 要求。三者间最明显的区别在于：只 有MZ-3使用了传统的镜头上的光 圈环进行光圈设定。而EOS30和 F80都使用机身上的拨轮进行光圈 设定。虽然尼康的镜头上也有光圈 环，但是对于时下的尼康AF机身 来说，那只是一种摆设。对于我本人 来说我更喜欢用镜头上的光圈环设 定光圈，不过这只是个习惯问题，也 许用机身上的拨轮设定光圈更快些吧。

    宾得镜头上的光圈环有独立 的自动光圈锁定钮，当你把光圈环 转到左端时，就进入自动光圈位置 并被锁定，当你想手动设定某光圈 时你必须先按下自动光圈锁定钮才 能脱离自动光圈位置。不过MZ-3 突出的机顶对按这个按钮的手指有 点妨碍。

    三款相机的取景器给人以明 显不同的感觉： MZ-3的取景器里有点测光和 AF点的位置标示，但它并不即时显 示正在使用的AF点。与其他两款 相机相比，MZ-3的取景器看起来略 暗一点。

    EOS30的7个AF点中，无论 是相机选取了其中一点还是你自主 选取了其中一点，那一点就会亮起， 从而可以即时显示正在使用的AF 点。

    F80也可以即时显示正在启用 的AF点。更有趣的是F80采用了 弹性网格取景屏，当你选用其自选 功能4后，取景屏上就会出现网格， 这对建筑题材的拍摄来说非常有 用。虽然有些相机可以更换带网格 的取景屏，但融口果你不是经常大 量拍摄建筑题材的话，你就没必要 专门购买一款网格取景屏。而F80 只需简单地按钮操作就可以获得额 外的网格取景屏无疑是便利的。

    EOS30和F80都可以手动选 择对焦点，但是EOS30还可以进行 更为方便的眼控对焦点选择。我对 以前使用过的佳能眼控对焦系统感 到有些不尽如人意，但这款EOS30 的眼控系统比以往做得要好，我认 为EOS30的眼控对焦系统是很有 用的。

     总之，这三款相机都具有优良 的操作性能，EOS30和F80比MZ- 3具有更多的可操作性。

三、性能

    早些时期的相机即 使对于常见的景物也不见得能够准 确曝光，但近几年来我们测试过的 绝大多数相机都能做到准确曝光。 因此对于此次的三款相机的测光系 统，我们重点是要看它们在不同的 场景下有何测光特点和差异。

    用曝光仪对三款相机的测试 显示，MZ-3的曝光量比EOS30和 F80略多一点。在多云的户外实拍 结果是三款相机的曝光都很准确。 于是我决定在一所教堂里拍些光线 更复杂的照片，我拍摄的场景是面 对走廊的神坛。我首先用F80拍摄， 因为它的网格取景屏很容易让我把 三脚架调平。我把三款相机都设为 分区测光模式，先不用闪光灯各拍 一张，然后再分别使用内置闪光灯 拍一张，希望给前景增加一点亮度。 从拍摄的结果看，MZ-3的曝光更明 亮一些，看起来更舒服些。EOS30 和FSO的曝光也算准确，但比理想 的曝光量略欠一点。

    使用内置闪灯并没有对提高 前景亮度起到作用，EOS30和F80 反倒因为内置闪灯的作用而影响了 相机的测光系统，相机减少了对环 境的曝光，使照片显得更暗。

    我拍摄的另一个场景是以玻 璃窗为背景的旗子。我先使用分区 测光模式拍摄，然后又点测旗子并 加用内置闪灯拍摄。结果显示F80 的曝光最暗，MZ-3最亮，EO$30居 中。三者的曝光均可接受，但我更喜 欢EOS30的曝光。结果再次显示三 者的内置闪灯对提高前景亮度无济 于事，也再一次证明使用大功率外 接闪灯的必要性。

    对于风景、静物和建筑题材的 拍摄来说，相机的AF系统实际上 是没什么用的。但由于相机制造者 都声称其AF系统具有超级性能， 也由于这三种题材都是常见的拍摄 题材，所以我还是进行了有关的测 试。在摄影棚里，开始我希望相机的 AF系统可以在画面的边部聚焦并 获得浅景深，但是三款相机在画面 边部都无法实现自动聚焦。于是我 重新安排了被摄主体，使其更靠近 画面中部。当使用三脚架时，EOS30 的7点AF更有利于构图并可以获 得准确的焦点。MZ-3的3点宽区 AF表现也不错，但其面对平淡背景 上的单个小物体时对焦有些犹豫。 F80也得益于它的5点AF,但当它 孝瞄单支花朵时其AF系统有些不 知所措，有时来回寻找目标，有时干 脆无法聚焦。总的来说在拍摄静物 的测试中，EOS30的表现最好，尽 管其AF系统有时也有点儿犹豫。

    如果说EOS30的操作性有什 么缺陷的话，那就是它在手动模式 下，只能用一个拨轮既选择光圈又 选择快门速度，这就需要用另一只 手同时按下一个功能转换钮进行转 换，有些不够便捷。

    MZ-3的一个缺点是当你使用 闪灯热靴转接附件时，必须将快门 速度设定于1/125秒的X档，这样 你就无法同时使用慢速闪光同步 了。

四、结论

    三款相机都有不错 的表现，三者都有较好的性价比， 三者都不会使购买者失望。但我认 为EOS30的总体表现更好一点， 它的最主要得分因素是其宽阔的 AF区域和便利的眼控AF系统。 虽然它的曝光系统并不比F80和 MZ-3强，但EOS30在功能、可 操作性和性能上都略胜一筹。

    F80的弹性网格取景屏和机 械式快门线赢得了我的喜爱，但 对于大多数人来说弹性网格取景 屏不见得有用。

    如果说EOS30赢得了这次 测试的话，那么F80是紧随其 后。MZ-3主要是由于只有3点 AF和较少的功能而略逊一筹。

摘自《中国摄影报》 阜 东 译