美能达D7i与奥林巴斯E10的比较（下）

---

  

　　

快门速度：

　　D7I 自动时4--1/4000S，手动时4--1/2000S，最高速度竟达到了1/4000S，令人赞叹。而E10明显落后，自动时2--1/640S，手动时8--1/640S，最高速度只能达1/640S，这与其真正的单反机构造有关。这样它就不太适合体育、新闻的抓拍，在明亮环境下，用大光圈快门速度不够高的话，就必须加滤镜以压低点亮度。两者都有B门，其速度同为最大30S。

感光度ISO设定：

　　D7i 有100、200、400、800四档，E10只有80、160、320三档，两者都有自动档，D7I的自动档在100--400之间，实拍时发现会随曝光量有所变化，怎么个规律还不清楚，据台湾数位视野（www.dcview.com.tw）论坛上网友的说法，是在自动下，D7i为保证快门速度不低于能使手持拍摄稳定不抖动（该相机还专门有相机震动警告图形显示），会自动调高ISO，当调成iso400，光线还不够时，就容易颗粒感重，这也就是网友反映的“D7I图像顆粒感严重，噪点大（与f707比）图片细节还原能力不如f707”的原因；而E10则一般在最低档80，这样能充分保证照片的质量，只有曝光量不足时才最终调整ISO。

白平衡设定：

　　E10有自动档，使用时感觉还不错，有3000K、3700K、4000K、4500K、5500K、6500K、7500K七档色温预设，显得较为专业，还有快速自定义键，对准白色表面按下就能记录。D7I有日光、钨丝灯、荧光灯、阴天四档预设，也有自动档和自设定。

闪光灯：

　　同样都在镜头上方内藏，方式有强制闪光、减轻红眼闪光、慢速后廉同步闪光，E10还有自动闪光一档，自动针对逆光和黑暗两种情况作不同的闪光（补光和主闪）D7I对闪灯的补偿则设有补偿按钮。

　　D7I是扳起式，使用时须用手抓住两边扳起；E10则是弹出式，一按左边的按钮就弹起，十分方便。在功率上，也是E10强，闪光指数高很多，范围是ISO 80时，广角0.6--6.3M，远摄0.5--5.2M；而D7I在ISO 100时，广角0.5--2.7M，远摄0.5--2.1M，差多了。真奇怪D7I有这么大倍数的变焦头，闪光灯指数为什么不高一点。

　　两者在顶部都有外接闪光灯热靴。 数码效果调整：D7I的功能十分丰富。在镜头左侧有个控制盘，有AV曝光及闪灯补偿、反差、色彩饱和度、色彩滤镜的补偿，在菜单里，还可调整清晰度和色彩模式。色彩模式有自然色彩、鲜艳色彩、黑白和中途曝光四种。而E10相对较少，只能调整曝光（在机器表面有按钮）、清晰度和对比度（在菜单栏）三类。 拍摄后的写入和读取：明显感觉D7I比E10快许多。 (未完待续)

AE锁按钮：

　　两者都有，都位于机身背后右上方主转盘下，E10标为AEL，D7I标为SPOT。一般情况下，两机半按快门就同时锁定曝光和自动对焦，E10 还有两种锁法，一是先按住AEL不放，锁的是曝光，这时半按快门也不锁自动对焦；一是先半按快门，锁住了对焦和曝光，这时再按AEL，就会改原锁住的曝光为按AEL时的曝光，而对焦不变。实际使用总感觉后种方式不好掌握，因为既要半按快门，又要去按AEL，难免顾此失彼，不是松了快门，就是变成全按快门，所以我干脆不用这种方式。D7I的SPOT只锁曝光。

拍摄后的写入和读取：

　　明显感觉D7I比E10快许多许多。在观看拍摄的图片时，D7I连续按钮过片几乎没有什么读取等待，而E10则要读取灯闪个许多下才能出来一张，连续按反应不过来。两者都可放大观看照片，最大4倍。

屏幕信息显示：

　　两者都有丰富的信息显示功能，这里不具体说了。需要指出的是D7I显示模式较丰富，特别是其具有的即时图象明暗度分布图显示功能（目前是否独有？），对拍摄具有极佳的参考作用，可根据显示及时调整曝光等等。而E10不是即时的，只有在拍成的照片上才能显示，要参考，只有先拍一张看一下。

文件夹及文件的命名：

　　我喜欢E10的格式（也许是先入为主），文件夹前3位是数字100--999，后5位为OLYMP，文件名称由P+月（10、11、12由A、B、C代替）+日（2位）+4位数字（0001--9999），一看就知道什么时候拍的。而D7I文件夹名称有2种设法，一是如同E10的，前3位是数字100--999，后5位是MLT11，指公司和相机，但文件名称只是4位序号0001--9999；另一种文件夹名设为日期格式，前3位是数字100--999，再1位数代表年，2位代表月，2位代表日，文件名称同样只是序号。如果用后一种格式，日期是明确了，但这会造成每拍1天1个文件夹，文件夹太多的现象，不光查看不便，而且占存储空间。

接口：

　　与电脑联系都用USB，与电视机连用AV线，D7I的线上还接声音，都有附送。

购买时所附配件：

　　只说不同的，D7I 附送了SANYO 的一组（4节）容量为1850MAH的NI-MH可充电池和配套的充电器，不错；而E10只送了一组不可充的锂电池（CR-V3）。但E10送了一个小巧的遥控器，D7I没有。另外，E10说明书齐全，有中文的一本，也有英文的一本，有遥控器说明书，软件说明书，甚至还有所附的16M SM卡说明书及卡防静电外套，说明书编得比D7I的易查看些。驱动程序、专用软件及介绍的光碟共2张。D7I只有一本中文说明书，一本DIMAGE软件英文说明书，一张光碟。

降噪情况：

　　D7I有降噪处理功能，是在B门时开启这一功能；而E10 没有（其升级改进的E20和C4040有这一功能）。

噪点测试：

　　本人先后对D7I和E10 拍摄黑片进行测试，并用DeadPixelTest软件（默认参数60，250）查噪点（具体结果已经另文发布），结果显示：D7I在B门，由于进行了降噪处理，所以拍摄后的处理存储时间，即取景屏再次打开的时间特别长（B门之前很快），降噪功能的作用还是很有效的（至于对图象画质的影响如何，没有办法比较）。在ISO 100-200下长时间曝光，特别是ISO 100下不必太担心噪点，基本能够保证质量。在ISO 200以上、速度接近B门（3S、4S）时最好调整用B门，以发挥其降噪功能（建议改进该功能为可手动开启或可调整在不同ISO下的启动时间）。要保证质量，最好不用高ISO。ISO 400开始，颗粒感见粗，ISO 800 噪点非常多，自动ISO在100--400之间变动，有可能会用到400，要保证质量，最好还是手调。E10 由于没有降噪功能，在ISO 80、4S以下能够保证几乎没有噪点，高ISO和长时间的曝光会造成噪点严重增多，影响质量。E10不适合较黑暗情况下不用灯光的长时间曝光。另一方面，感觉D7I的噪点比较糊，就好象对噪点做了模糊处理，似乎清晰度锐度不够，而E10 则是明显的点状，清晰度很高，这能够表明些什么呢？

镜头畸变情况：

　　E10 的情况DPNET上已经有详细报告，这里只说一下D7I的情况，通过我粗步检测（图已另贴发布），可以看出D7I在广角和长焦端有轻微的畸变，比E10稍大一点，考虑到其广角和长焦范围都比E10大，所以可以说镜头在这方面两者质量都很好。

作者：山中人

美能达D7i与奥林巴斯E10的比较（上）