到底有没有差别,御3长焦镜头对比测试

来源:影像新势力作者:媛媛 2022-03-16 阅读:16576
  
核心提示:大疆御3的话题从去年开始一直讨论到了今年,被给予超高期待的4/3画幅航拍器在发布时仅有少部分功能可以使用。虽然2022年1月发布的满血版固件解决了这一问题,但一波未平一波又起,最近有用户发现大疆御3的长焦模组重的光圈部件有不同的版本。这次我就“蹭个热点”,搞到了一台椭圆光圈的御3,来和我自己这台首发御3进行一个长焦模组之间的对比。

大疆御3的话题从去年开始一直讨论到了今年,被给予超高期待的4/3画幅航拍器在发布时仅有少部分功能可以使用。虽然2022年1月发布的满血版固件解决了这一问题,但一波未平一波又起,最近有用户发现大疆御3的长焦模组重的光圈部件有不同的版本。这次我就“蹭个热点”,搞到了一台椭圆光圈的御3,来和我自己这台首发御3进行一个长焦模组之间的对比。

我们放大长焦镜头模组部分,能够明显看到左边的版本是圆形的光圈模组,而争议来源的椭圆形光圈模组开口大小明显比圆形的要大一点。那么究竟能差多少,我分别测试了室内恒定光线,室外强光和夜景环境中的长焦近景、远景、进光量、虚化以及点光源还原能力,接下来我们一项一项和大家分享测试结果。

一、进光量测试

首先我们先验证一个一眼就会有疑问的差别:开孔孔径有差别,那么进光量是否有差别?我们分别在室内人造光线下和夜晚进行了多组的测试,同光线下对比曝光参数进行定量测试。

我们分别打开2盏影视灯、1盏影视灯、关闭所有灯靠LED进行补光拍摄了三组照片。圆形光圈御3的感光度分别是420/910/510,而椭圆形光圈御3的感光度分别是420(两张分别是410和430取平均)/950/470。因为是自动曝光所以感光度都在合理浮动范围内。

天彻底黑透后我又进行了一组同场景的多张夜景拍摄。圆形光圈御3的感光度分别是2930/2960/2940/2910/2960,取平均值为2940。椭圆形光圈御3三次拍摄的感光度分别是2880/2860/2860,取平均值为2870。两组测试发现椭圆形光圈的御3确实存在进光量稍多的情况,但增量极小甚至不足1/10档EV值,可以认为高感表现几乎一致,不影响实际的拍摄效果。

二、分辨率测试

对于分辨率我们进行了三轮测试,分别对比阳光下远景,室内灯光近景以及夜景。其中掺杂了一些对于航拍创作并不重要的镜头素质测试环节。首先是阳光下的城市远景,由于长焦只能拍摄自动曝光的JPG单张,所以曝光参数完全自动不可控制。

等效焦距:161mm 光圈:F4.4 感光度:ISO100 快门速度:1/200s

右上侧100%放大对比

左下角100%放大对比

两张照片的拍摄参数是一致的,这也验证了我上面一条的结论,就是进光量的差距可以接近于忽略不计。同时我甚至不需要写明上下两张分别是用哪台飞机拍摄的,因为看放大细节图几乎没有肉眼可见的差别。

使用椭圆光圈御3拍摄

使用圆型光圈御3拍摄

不过在另一组对比中我们发现了几个小差别,首先圆型光圈御3的长焦在视角上要比椭圆光圈御3要广一点,当然EXIF信息上参数是一致的。其次是虽然曝光参数相同,但两台同光线下进行拍摄的御3,在曝光亮度、色彩表现上均有一点点差异。

使用椭圆光圈御3拍摄(视频截图)

使用圆型光圈御3拍摄(视频截图)

同样的在视频拍摄中也出现了一样的情况,分辨率上没差别但视角略有不同。也就是说,在大家最常见的使用场景,也就是光线充足的白天拍摄,两个版本的御3没有肉眼可见的差距。接下来我们切换到条件更加严苛室内近距离拍摄部分。

等效焦距:161mm 光圈:F4.4 感光度:ISO420 快门速度:1/15s

100%放大对比(上椭圆下圆)

100%放大对比(上椭圆下圆)

两个局部的细节差别非常的小,锐度也在伯仲之间。接下来我们再来对比一组光比较大的场景。

等效焦距:161mm 光圈:F4.4 感光度:ISO470 快门速度:1/15s

100%放大对比(上椭圆下圆)

100%放大对比(上椭圆下圆)

能够看出来,圆形光圈御3其实在细节分辨率是稍好于椭圆形光圈御3的,同时这两款飞机也没有明显的紫边。不过圆形光圈御3的高光有点外溢的现象,点光源还原性能不足在我刚拿到御3时就有发现的问题,后面我会专门进行对比测试。

等效焦距:161mm 光圈:F4.4 感光度:ISO290 快门速度:1/15s

本着反正都测了不如多做几个组的想法,我对比了长焦镜头的近摄分辨率,结果自然也是看不出区别。但这个测试中我发现了一个明显的不同点:焦外虚化。

焦外虚化测试(上椭圆下圆)

很明显能够看出椭圆光圈御3的焦外要“硬”不少,二线性重的多,但这个长焦镜头毕竟是用来航拍的,而1/2英寸传感器+F4.4的光圈并不存在焦外这个东西,所以这组对比纯属“图一乐”。众所周知,御3的长焦视频从蓝调开始就已经满屏噪点了,对于追求高画质的用户来说属于“不可用”水平,但比到这里了,还是做到底为妙。

等效焦距:161mm 光圈:F4.4 感光度:ISO2230 快门速度:1/5s

100%放大对比(上椭圆下圆)

和室内的测试非常接近,我认为老款圆形光圈御3在分辨率上是要稍稍稍稍好于椭圆形光圈御3的,但御3长焦镜组有个问题就是点光源还原能力不好,两个版本都存在一定程度的彗差。这样的差别在城市路灯的点光源还原上体现的更加明显,椭圆光圈御3虽然也有明显彗差但确实要表现得更好一点。我可以理解为用较差的焦外虚化表现换到了更好的点光源还原能力。

使用圆型光圈御3拍摄(视频截图)

使用椭圆光圈御3拍摄(视频截图)

我个人是这么认为的:首先如果你能够接受这个噪点水平的夜景视频,那么椭圆光圈的御3是能够比圆形光圈御3拍摄出效果更好的蓝调时刻长焦城市素材。如果你接受不了这个噪点水平的视频素材,那么长焦镜头点光源还原的好坏,其实并不重要。作为已经用这款飞机好几个月的用户,我是接受不了长焦镜头拍摄的蓝调/夜景视频的,所以我认为存在差别但影响不大。

三、其他差别

除了长焦模组外,御3的保护套其实也有了更新。不过这个更新并不是因为性能上的问题,而是为了兼容未来符合欧洲CE标准的欧洲版特供小桨叶。

使用欧洲特供桨叶后御3需要限制飞行性能,并且牺牲部分经济续航时间,所以作为中国用户的大家也无需担心,毕竟这个不影响画质。

根据我一系列的测试结果,我认为之前说画质差距大的用户,大多是因为固件版本问题导致的。实际在相同固件版本下,长焦镜头的画质差异几乎可以忽略不计。老版本的圆形光圈御3在少数极限测试下分辨率稍好一点点,所有用户都用不上的焦外虚化更加自然。新版本的椭圆光圈御3牺牲了肯定用不到的焦外虚化得到了也许用得上的点光源彗差控制。如果你像我一样长焦只用于白天拍摄,那么两者不存在差距。如果你愿意顶着噪点拍长焦城市夜景,那么想办法(DJI CARE)换成一台椭圆光圈御3或许是个不错的选择。


 
反对 0举报 0 收藏 0 评论 0

免责声明:
本站部份内容系网友自发上传与转载,不代表本网赞同其观点;
如涉及内容、版权等问题,请在30日内联系,我们将在第一时间删除内容!

相关器材