在超级消费机的两强Sony DSC-F828, Minolta DiMAGE A1以及破坏价格的平价DSLR -- Canon 300D 将进入市场的时刻 , 如何在超级消费机以及机身价位相当的入门级DSLR之间做一抉择, 是一个格外引人注目的话题。 当然, 也有部份网友的意见是, 超级消费机和入门DSLR 的性能, 在某种程度上是互补的, 因此, 可以考虑同时采购超消费机和入门DSLR , 以应付大部份的需求。
Canon EOS300D
SONY DSC-F828 SONY DSC-F717
Minolta Dimage A1
在此, 我们针对此议题, 提供几个思索的方向供你参考。
技术上的理由
当我们拥有了消费机时, 有几个理由会促使我们想要一探 DSLR 的领域 :
- 影像的纯净度: 由于 大尺寸 CCD / CMOS 影像感测组件的优势, 这使得大部份 DSLR 在高 ISO 时, 仍然可以得到堪用的影像品质, 在低 ISO 时, 影像的纯净度实质上也比消费级 DC 好 (但通常不会更锐利). 例如, 10D / 300D / D100 在 ISO800 时, 影像仍然堪用, 而消费机在 ISO800 时, 影像的噪声太高, 可用性太低, 后制的成本也太高.
- 浅景深的因素: 由于焦长的因素, DSLR / SLR 更容易得到超浅景深, 在一组相片中 , 我们若佐以几张超浅景深的影像, 不仅有所变化, 也容易讨好被拍的人. 例如, F717 在最望远程得到的浅景深, 和传统 50mm F2.0 / 50mm F2.8 镜头的情况大约相当, 而且还要更远进行构图, 就某种程度而言, 这样的浅景深其实还是不太够。
- 快门时机的掌握度: DSLR / SLR 的对焦快速, 时滞短, 尽管像是 F717 / F828 / A1 这些机器已经很快速, 但是在拍人像时, 若要掌握神韵的节奏, DSLR / SLR 的确有其优势。
实质上的应用
以上三点是就技术上的观点, 而且在客观条件都可配合时, 的确如此. 但在我们实际的应用上, 这些效果有时会打些折扣.
首先, 我们发现各厂的中低阶DSLR , 偶有跑焦的情况, 这使得我们在构图时, 往往会再用些心思在对焦上, 这种情况, 是我们过去使用 SLR 较少遇到的经验. 而为了应付偶而跑焦的情况, 对策之一便是缩光圈, 例如, 将光圈缩小到 F5.6 或更小的光圈来拍摄( 后来发现, 原来 , F5.6 是许多原厂建议的光圈值 ).尔后, 我们有时甚至想, 对于 DSLR 而言, 买镜头时, 买个 F4 恒定光圈的镜头似乎也不错, 反正常要缩光圈, F4 大概也够了,而且镜头也较便宜. 缩光圈的效应之一, 便会抵销掉了上述的 DSLR 一些优势. 例如, 消费机可以大胆地使用 190mm / F2.8 拍摄, 而且 190mm / F2.8 时还有相当的深景深可以确保主体清楚, 而 DSLR 面对此情况, 就挑战多了....
这是现阶段, DSLR 要整合其光学系统 / 电子系统 / 对焦系统时, 所面临的过渡阵痛. 情况会渐渐改善, 但是难以预期在2004 年就能获得完全的解决.
如何互补 ?
然而, 欲达到与消费机的互补性, 在影像纯净, 浅景深, 快门时机之外, 我们再提一个「焦距与创作」的理由. 消费级 DC 用户大多不太了解 28mm 以下焦长的拍摄创作习性. 在 36mm 以上, 影像可以用平面的构思及想法, 而 28mm 以下, 则需要 3D 的立体思考模式, 被摄体 / 场景的相对位置, 与镜头间的距离、角度, 都大幅影响了画面的构成. 这会需要一段时间的磨练.
消费机 + 广角转换镜, 显然不是一个很好的解决方案, 因为一方面影像品质会下降, 另一方面, 还是很难达到 15mm -17mm 的境界。因此, 无论是 消费机 / DSLR 用户, 在考虑影像的品质, 噪声, 浅景深之外.... , 另一个可以思索的是:
- 在你拥有的系统中, 是否依需求补足了各个焦段, 并且都可以合乎应用上的需求.
- 从 16mm - 200mm , 你是否了解各个焦段的拍摄方法, 与创作的特质 ?
DSLR / SLR 是有志于摄影者一个相当值得迈入的领域, 在迈入之前 , 先不要对 立即得到好影像有太高的期许, 那是需要经验及磨练的 , 相对的, 可扩充镜头, 以及各焦段的拍摄应用, 亦是一个迷人的精彩的地方. 体会了这些, 相信在采购及选择上, 您会有更不同的想法!! |
.gif){kind=spacer}
